справа № 202/2001/16-а
провадження № 2-а/202/75/2016
про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду
29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 13.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі
В судове засідання викликати сторін.
Роз'яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.
Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суддя: Л.А. Бєльченко