Справа № 212/5657/15-ц
2/212/195/16
29 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі : представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
У липні 2015 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.
Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання у справі мирової угоди укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні просив визнати мирову угоду по справі, зазначив, що її умови не порушують права та інтереси інших осіб.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та надану до суду мирову угоду встановив наступне.
02 березня 2016 року до суду надійшла мирова угода про врегулювання спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, згідно якої сторони за цією мировою угодою: ОСОБА_2 - «Стягувач» з одного боку та ОСОБА_3 - «Боржник-1», ОСОБА_5 «Боржник-2» з іншого боку домовились про наступне:
3.1.Керуючись нормами цивільного законодавства України «Боржник-2» відступає «Стягувачу» належну «Боржнику - 2» в порядку спадкування ідеальну частку (1/2 домоволодіння) у нерухомому майні глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А-І, жилою площею 18,2 кв,м, загальною площею 43,8 кв,м, з господарчими побудовами, що знаходиться у м.Кривому Розі, вул.Оріхівська, будинок - двадцять три, за узгодженою ціною компенсації у 20 000,00грн,(двадцять тисяч грн. 00коп.) яка фактично отримана Спадкодавцем - ОСОБА_4 20.03. 2015 р.
«Боржник - 2» бере на себе зобов'язання в момент підписання цього договору передати «Стягувачу» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3.1. цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається, а також на протязі 3-х днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди оформити на «Стягувача» або її Довірену особу нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження майном, що зазначено в п.3.1. цієї ОСОБА_6 угоди.
3.2.На протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди «Стягувач» зобов'язується передати у власність «Боржнику - 1» за договором міни, житловий будинок з господарчим побудовами під номером 23 (двадцять три) по вулиці Горіхівська, що в місті Кривий Дніпропетровської області, а також земельну ділянку, що знаходиться за тією адресою, з доплатою 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, а «Боржник -1» зобов'язується передати у власність «Стягувача» за договором міни (надалі - Основний Договір)АДРЕСА_1 (п'ятдесят два) у будинку № 14 (чотирнадцять) по вулиці Ватутіна в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.
«Боржник - 1» та «Стягувач» беруть на себе зобов'язання на протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди передати одна одній оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3.2. цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається, а також на протязі 3-х днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди оформити одна одній або Довіреній особі нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження майном, що зазначено в п.3.2. цієї ОСОБА_6 угоди.
4.«Стягувач» - бере на себе зобов'язання в момент підписання цієї ОСОБА_6 угоди прийняти від «Божників» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3 цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається.
4. «Боржники» - беруть на себе зобов'язання в момент підписання цієї ОСОБА_6 прийняти від «Стягувача» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3 цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової згоди та майна що передається. Факт прийому передачі документів та майна, що визначений в пп.3-4 підтверджується підписанням цього Договору.
5.Після підписання цієї ОСОБА_6 угоди «Стягувач» визнає факт виконання «Боржниками» їх фінансових зобов'язань безпроцентної позики та зобов'язується не пред'являти до «Боржників» жодних претензій морального та матеріального характеру пов'язаних з фінансовими зобов'язаннями, про що викладено в цій ОСОБА_6 угоді.
6.«Боржники» та «Стягувач» домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, вирішуються за домовленістю Сторін.
7.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.
8.Боржники та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.
9.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
10.Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.
11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.
12.Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.
Відповідно до ч.1,5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
За змістом вказаної статті мирова угода визнається судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її визнання. Метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами.
Так, мирова угода від 29 лютого 2016 року укладена між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Водночас ОСОБА_5 не є особою, яка не бере участь у справі
Також в мировій угоді від 29 лютого 2016 року фактично ставиться питання щодо визнання права власності на нерухоме майно, водночас як матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити рішення, стосуються стягнення грошової суми. Таким чином умови мирової угоди не пов'язані зі спірними правовідносинами.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що умови мирової угоди від 29 лютого 2016 року укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не є законними та не підлягають визнанню.
Керуючись ст. ст. 31, 175,205, 206 ЦПК України, суд, -
Відмовити у визнанні мирової угоди від 29 лютого 2016 року укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін