справа № 208/548/16-ц
№ провадження 2/208/1240/16
Іменем України
22 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Пентраковській М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до територіальної громади Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивачки надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2011р. померла рідна сестра позивачки - ОСОБА_2.
02.06.2011р. ОСОБА_2 підписала з ОСОБА_3 спадковий договір, згідно якого право власності на належну ОСОБА_2 квартиру №5 в будинку №5 по вулиці проспекту Маршала Жукова після її смерті переходить ОСОБА_4. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №616.
Позивачка не знала про інше майно, що належало померлій ОСОБА_2, а тому після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори позивачка не зверталась.
Про те, що після померлої залишилось спадкове майно позивачка дізналась лише наприкінці 2015 року від ОСОБА_6, який є чоловіком покійної доньки колишнього чоловіка померлої ОСОБА_2, ОСОБА_7. ОСОБА_6 повідомив позивачку про те, що за ОСОБА_2 обліковується право власності на 1/3 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1. Необхідність звернення ОСОБА_6 до ОСОБА_1 обумовлена тим, що він вступає в права спадкування за померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_7, яким належало по 1/3 частці у зазначеній квартирі. А оскільки він мешкає в даній квартирі, то має намір сплатити власнику іншої 1/3 частини, щоб оформити квартиру в свою повну власність.
Дізнавшись про існування належного померлій ОСОБА_2 майна, позивачка 25.01.2016р. звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 Відповідно до її заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу №42748846 від 25.01.2016р. За результатами розгляду заяви приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк на прийняття спадщини і станом на момент смерті ОСОБА_2 місце реєстрації позивачки відмінне від місця реєстрації померлої.
Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за померлою ОСОБА_2, а передбачений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин.
На даний час спадкове майно ОСОБА_2 ніким не прийняте, спадкова справа після її смерті заведена лише 25.01.2016р.за заявою позивачки, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд знайшов поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10,11,59-61, 209-212-215,218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 30 липня 2011 р. - до 22 червня 2016 р.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.