справа №176/1541/15-ц
провадження №2/176/403/16
30 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
при секретарі Кошмак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
15 липня 2015 року, позивач,звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованнність по кредитному договору № 004-26509-170910 від 23.04.2010 року на загальну суму 57582,78 грн. та судові витрати. У позовній заяві просив розглянути справу у відсутності свого представника.
04 серпня 2015 року по справі було відкрите та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 09 листопада 2015 року на 09.год.30 хв. /а.с.16/
09 листопада 2015 року сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. При цьому, від уповноваженого представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить визнати явку позивача обов'язковою, у зв'язку з тим, що до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором є питання стосовно їх обґрунтованості і доведеності.
З огляду на обставини з'ясовані під час розгляду справи ухвалою суду від 09.11.2015 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2016 року, а явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою на підставі п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України. /а.с. 26/
Копія ухвали була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією та отримана ним, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями./а.с.27,29/
18 січня 2016 року позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим ухвалою суду від 18.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 30.03.2016 року, а позивач попереджений про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України. /а.с.31/
Копія ухвали була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією та отримана ним, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. /а.с.33/
30 березня 2016 року, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника знову не направив та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, явка якого визнана обов'язковою, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі п'яти днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек