справа №176/2243/15-п
провадження №3/176/304/15
18 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,-
18 вересня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи відповідає протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи вимогам чинногог законодавства.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.
Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Відповідно протоколу серії ДН 036457 від 07 вересня 2015 року, який є одним із основних джерел доказів, 30 липня 2015 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2В знаходячись біля 4-го під'їзду будинку №3 по вулиці 50 років комсомолу в місті Жовті Води в ході бесіди з ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих відносин неприязного характеру, виражалися нецензурною лайкою на адресу останньої.
Однак, згідно матеріалів справи зазначене правопорушення вчинено 31 липня 2015 року, а не 30 липня 2015 року, як зазначено у протоколі.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного та з метою вирішення справи у відповідності з вимогами закону, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП необхідно повернути для дооформлення, яке має полягати в уточнені дати скоєння адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська