Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1818/11
про заочний розгляд справи
"17" травня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Полухіной Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Дніпродзержинського відділення АТ “Сведбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ “Сведбанк”в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76 ЦПК України, про що свідчать розписки про повідомлення відповідача особисто про час та місце розгляду справи. Суд вважає відповідача повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч.4 ст. 169, ч.1 ст.224, ст. 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Дніпродзержинського відділення АТ “Сведбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Гнєзділов