Справа № 212/1498/16-п
3/212/517/16
30.03.2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Степове Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 18 лютого 2016 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: вул.Ватутіна 58/40 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку та висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, більше таких правопорушень вчиняти не буде, з цивільною дружиною помирились.
Крім особистого визнання провини, винністьЛяшенко С.С. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №008681 від 18.02.2016 року, зміст та форма якого відповідає ст.256 КупАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими ними власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення..
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, його дії не потягли тяжких наслідків, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_3, які остання надала під час розгляду справи та пояснила, що сварка була короткочасною, до міліції звернулась оскільки була напугана дитина, на даний час з чоловіком помирились, під час розгляду справи ОСОБА_2 запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, суд вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Зімін