Справа № 212/1360/16-ц
2/212/1297/16
(заочне)
28 березня 2016 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.,
секретарі Гавеля Ю.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності на гараж,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж «А-1» (без номера) розміром 8,90 метрів на 4,00 метрів загальною площею 28,2 кв. метрів, який розташований на території земельної ділянці площею 35,0 кв. метрів, яка знаходиться по вулиці Сковороди біля будинку 4 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється
Судом встановлено, що у 1998 році ОСОБА_2 побудував на виділеної йому земельній ділянці, яка розташована по вулиці Сковороди біля будинку 4 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області капітальний гараж «А-1» розміром 8,90 метрів на 4,00 метрів загальною площею 28,2 кв. метрів, вартістю 10302 гривні. Вищевказаний гараж був побудований ним самочинно, тобто без відповідного дозволу компетентних органів, він був вимушений звернутися до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу з проханням надати дозвіл на узаконення вказаного гаражу.( а.с.8-11)
Згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу №347/2 від 28 серпня 1998 року "Про узаконення гаражів" належний йому капітальний гараж, який розташований по вулиці Сковороди біля будинку 4 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був узаконений.( а.с.5)
25 вересня 1998 року виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право приватної власності на гараж, вказане право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ним в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу 12 "Г", сторінка 77, запис №20607.( а.с.6)
В теперішній час в нього виникла необхідність реалізувати своє право власності на даний гараж, а саме він мав намір продати його, але не зміг цього зробити, так як у
вищевказаному свідоцтві відсутня підпис завідуючим відділом комунального господарства та відсутня печатка.
Вищезгадана ситуація стала можливою в зв'язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на гараж співробітниками районного відділу комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в м. Кривому Розі була допущена неуважність, у зв'язку з чим свідоцтво не було підписано завідуючим відділу комунального господарства та на ньому не була поставлена печатка, на що, в свою чергу, не звернули уваги співробітники Криворізького бюро технічної інвентаризації, які вищевказане свідоцтво зареєстрували.
З метою вирішення вказаного питання, а саме з питання внесення змін до свідоцтва про право власності на гараж ОСОБА_2Я звернувся до відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, але отримав відмову на підставі того, що вказане питання може бути вирішено лише у судовому порядку.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна гаражу 4 по вулиці Сковороди в м. Кривому Розі відомості відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням цього, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищезазначений гараж «А-1» (без номера) розміром 8,90 метрів на 4,00 метрів загальною площею 28,2 кв. метрів, який розташований на території земельної ділянці площею 35,0 кв. метрів, яка знаходиться по вулиці Сковороди біля будинку 4 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .
На підставі викладеного та, керуючись ст. 392 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 -225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності на гараж - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж «А-1» (без номера) розміром 8,90 метрів на 4,00 метрів загальною площею 28,2 кв. метрів, який розташований на території земельної ділянці площею 35,0 кв. метрів, яка знаходиться по вулиці Сковороди біля будинку 4 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: І. Б. Чайкін