Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3129/14-ц
Провадження № 2/209/1211/15
Номер рядка звіту 26
про направлення позовної заяви за підсудністю
"02" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитними договорами ,-
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті та дослідження її доказами при з'ясуванні особи відповідача судом встановлено, що останній протягом значного часу (декілька років) мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується … вільний вибор місця проживання.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населенному пункті, в я кому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Як вказали відповідачі, вони на протязі кілька років мешкають за адресою: АДРЕСА_2
Згідно зі ст.. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо ... після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.., задоволено клопотання відповідача про передачу справи за місцем його проживання..
У даному випадку провадження у справі відкрите, але справа розглядом по суті не почата.
Є підставі для направлення справи до Заводського районного суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 109,116 ЦПК України ,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитними договорами направити в Заводський райнний суд для розгляду по суті
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов