ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2475/15-к
Провадження № 1-кп/209/253/15
"15" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/253/2015 відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженню м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованому та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючому, не одруженому:
- 11 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави розмірі 510 гривень; 29 травня 2014 року за ухвалою штраф замінено на 30 (тридцять) годин громадських робіт;
- 27 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 Кримінального кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
11 листопада 2013 року ОСОБА_3 був засудженим Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в дохід держави розмірі 510 гривень. 29 травня 2014 року ухвалою Дніпровською районного суду відносно засудженого ОСОБА_3 510 гривень штрафу замінено на 30 (тридцять) годин громадських робіт. 01 липня 2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 10/2014 року. 21 липня 2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду. ОСОБА_3 був неодноразово попереджений про необхідність явки в КВІ Дніпровського району для реєстрації, але на профілактичні бесіди останній не реагував, ухилявся від відбування покарання, призначеного рішенням суду у вигляді громадських робіт, будучи попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України у разі умисного невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили. Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 37 КВК України, злісно ухилявся від виконання покарання, призначеного судом, до теперішнього часу відбув лише 4 /чотири/ години громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 26 /двадцять шість/ годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 382 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак вважає, що з урахуванням покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2015 року, відповідно до положень ч.1 ст. 71 КК України, виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покаранння призначине за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1 день.
Строк покарання обчислювати після набрання вироком законної сили з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1