Справа № 209/2572/15-ц
Провадження № 2/209/1278/15
"13" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 лютого 2012 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» тарифів банку , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16 лютого 2012 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на почтовий рахунок 26002060810055 в електронному вигляді. Відповідно до п.3.2.1.1.16 умов - при укладанні договорів та угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг, банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису» . Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Відповідно до п.3.2.1.1.6 Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження находжень грошових коштів. Підписавши угоду клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позивачу кредитний ліміт в розмірі 38000,00грн. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню. При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п.3.2.1.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з порушеннями відповідач станом на 08 травня 2015б року має заборгованість 41981,84грн., яка складається з наступного: - 22000,00грн. - заборгованість за кредитом; - 11044,94 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6561,38грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 2375,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором Б/Н від 16 лютого 2012 року у розмірі 41981,84грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74-76, 77 ЦПК України, про що свідчить, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді СМС-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, довідка про доставку СМС сформована в електронному вигляді. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, тому суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.
16 лютого 2012 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» тарифів банку , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16 лютого 2012 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на почтовий рахунок 26002060810055 в електронному вигляді. Відповідно до п.3.2.1.1.16 умов - при укладанні договорів та угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг, банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису» . Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Відповідно до п.3.2.1.1.6 Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження находжень грошових коштів. Підписавши угоду клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позивачу кредитний ліміт в розмірі 38000,00грн. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню. При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п.3.2.1.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з порушеннями відповідач станом на 08 травня 2015б року має заборгованість 41981,84грн., яка складається з наступного: - 22000,00грн. - заборгованість за кредитом; - 11044,94 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6561,38грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 2375,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриваБанк».
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 41981 гривень 84 копійок, а також судові витрати по справі.
Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:
- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту /а.с.7-26/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій;
- копією заяви ОСОБА_1 /а.с.27/, згідно якої підтверджується факт відповідача про звернення з заявою про відкриття поточного рахунку та карти;
- копією витягу із «Умов та правил надання банківських послуг» та «тарифів банку» /а.с.28-43/, згідно яких підтверджується факт укладання договору між сторонами по справі на зазначених умовах;
- копією розрахунку заборгованості /а.с.44-47/, згідно якої підтверджується сума боргу;
- копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.48/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце реєстрації.
На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88 ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 51900, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпродзержинськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором б/н від 16 лютого 2012 року у розмірі 41981,84грн., яка складається з наступного: - 22000,00грн. - заборгованість за кредитом; - 11044,94 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6561,38грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 2375,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 419,82грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов