про відкриття провадження в адміністративній справі
13 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2473/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будко», 25003, м.Кіровоград, вул. Профінтерну, 73
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будко»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0000052360 від 10.01.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 24 103,00 грн. основного платежу та 6 026,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0000452360 від 03.04.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 24 103,00 грн. основного платежу та 6 026,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2012 року о 10:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
3. До 06 вересня 2012 року надати належним чином завірені:
Позивачу:
- копію декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;
- копії товарно-транспортних накладних чи інші докази, що підтверджують факт перевезення товару придбаного у ТОВ «ОЛЕКО ТІС»та документальні докази оприбуткування даного товару (бухоблік) і подальшого його використання в господарській діяльності;
- документальні докази подальшої реалізації придбаного товару (первинні документи) або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку, та документальні докази пов'язаності придбаних послуг із господарською діяльністю позивача;
- підстави необхідності реконструкції системи опалення торгівельного центру «УТО»: докази наявності
- документальні докази оплати товару (послуг), придбаного у ТОВ «ОЛЕКО ТІС»(платіжне доручення з відміткою банку).
- Відповідачу:
- копії усіх додатків до акту від 19.12.2011 року №159/23-6/35189531.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1