29 березня 2016 року
Справа № 2а-0870/1206/11
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізький міський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Запорізька міська рада
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
01.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.11.2009 № 0043231501/0, податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.11.2009 № 0043221501/0, податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.11.2009 № 0043241501/0, податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2010 № 0012421501/0, податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2010 № 0012411501/0, податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2010 № 0012411501/0.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2011, після повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/789/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» до Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання недійсними договорів від 08.04.2008, 24.03.2009, 03.02.2010 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2002.
28.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов лист Господарського суду Запорізької області від 25.03.2016 № 5009/789/12 (вх. № 9989 від 28.03.2016) разом із належним чином засвідченими копіями рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2012, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012. Відповідно до відмітки на рішенні Господарського суду Запорізької області від 08.05.2012 по справі № 5009/789/12 воно набрало законної сили 04.07.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження у справі № 2а-0870/1206/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізький міський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус