28 березня 2016 року
Справа № 808/640/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 04.11.2015 №Ю-1773-23 щодо зобов'язання сплатити недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 142 456,39 грн., винесену позивачу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 28.03.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9813) в якому зазначив що у Вимозі про сплату боргу від 04.11.2015 №Ю-1773-23 визначено суму боргу з єдиного внеску у розмірі 142456,39 грн. (недоїмка 72039,31 грн., штрафи 43194,70 грн., та пеня 27222,38 грн.). В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №808/8599/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування Рішення від 25.09.2015 №0009971700 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у сумі 70417,00 грн. за несплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Постановою суду від 26.01.2016 позов ТОВ «Строймаркет» задоволено у повному обсязі. Просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по пов'язаній справі № 808/8599/15. Клопотання просить розглянути без участі представника ДПІ.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №808/8599/15. Клопотання просить розглянути без його участі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника відповідача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/640/16 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №808/8599/15.
Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/640/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/8599/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Батрак