ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
про поновлення провадження в адміністративній справі
19 лютого 2016 року м. Київ № 826/8212/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом державного підприємства "Антонов" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/8212/15 (далі - справа) за позовом державного підприємства "Антонов" (далі - позивач, ДП "Антонов") до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач, управління ДВС) про визнання протиправною та скасування постанови від 28 листопада 2014 року ВП № 45385057 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340,00 грн. (далі - оскаржувана постанова).
Ухвалою суду від 26 червня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/3806/15-ц.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вище викладену норму та зважаючи, що згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у цивільній справі №756/3806/15-ц та прийнято нову, якою скаргу ДП "Антонов" на бездіяльність управління ДВС задоволено частково, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.
Відповідно до ст. 55 КАС України, судом допущено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/8212/15.
2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у письмовому провадженні.
3. Запропонувати сторонам протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали подати до суду засвідчені копії судових рішень, прийнятих у цивільній справі №756/3806/15-ц.
4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин