про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2016 року справа № 823/300/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-КВАРЦ» до Державної служби геології та надр України про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,
29.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-КВАРЦ» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд до Державної служби геології та надр України (далі-відповідач) з адміністративним позовом про:
скасування наказу відповідача від 30.05.2013 №280 «Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами від 28.01.2010 №5123, власником якого є позивач;
скасування наказу відповідача від 05.08.2013 №409 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.01.2010 №5123, власником якого є позивач;
поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами від 28.01.2010 №5123, власником якого є позивач.
Згідно з ч.2 ст.17, ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановила недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Ч.3 ст.106 КАС України передбачений обов'язок позивача при поданні позовної заяви додати до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суддя звернула увагу, що позивач додав до адміністративного позову копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 4134,00грн. Проте належним доказом сплати судового збору є лише її оригінал.
Згідно з нормами абз.14 ч.1 ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР підтвердженням факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, тощо є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. Отже копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом його сплати.
Врахувавши викладене, суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя дійшла висновку надати йому достатній строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.106, п.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-КВАРЦ» до Державної служби геології та надр України про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 29 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич