Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
25 березня 2016 р. Справа № 805/841/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Кущінській С.М. про визнання протиправними та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 08.12.2015 року, акту №11/1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов'язання вчинити певні дії, -
23 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Кущінській С.М., в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 08.12.2015 року та акт № 11/1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом;
- зобов'язати першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області провести повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2, спеціальною комісією в іншому складі, та скласти нові акти за формою Н-5 та Н-1.
Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі № 805/841/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Кущінській С.М. про визнання протиправними та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 08.12.2015 року, акту №11/1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку представника у судове засідання;
- надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
- надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
- у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд.
Відповідачам надати:
- оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
- письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
Зобов'язати Головне управління Держпраці у Донецькій області у строк до 11 квітня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:
- наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16 жовтня 2015 р. № 52 про проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком;
- наказ Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області від 23 березня 2015 року № 112 про проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком;
- наказ Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області від 29 липня 2015 року № 299 про зміну складу комісії;
- наказ про призначення виконуючим обов'язки начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Кущинську С.М.;
- посадову інструкцію 1-го заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області;
- посадову інструкцію заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області.
Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.
Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шувалова Т.О.