Ухвала від 29.03.2016 по справі 2а-15232/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-15232/10/2670 Головуючий у І інстанції - Фай В.Г.

Суддя доповідач Шостак О.О.

УХВАЛА

про відвід колегії суддів

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів та заяви головуючого судді Шостака О.О., суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справі України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддям Київського апеляційного адміністративного суду Шостаку О.О., Желтобрюх І.Л., та Мамчуру Я.С. з підстав, визначених у п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Разом з тим, під час судового засідання головуючим суддею Шостаком О.О., суддями Желтобрюх І.Л. та Мамчуром Я.С. заявлено самовідвід з підстав визначених ст. 28 КАС України.

Перевіривши доводи зазначені в заявах про відвід та самовідвід, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Приписи ч. 2 ст. 27 КАС України визначають, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню, а заяви головуючого судді Шостака О.О., суддів Желтобрюх І.Л., та Мамчура Я.С. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шостака Олександра Олександровича, суддів Желтобрюх Ірини Леонтівни та Мамчура Ярослава Степановича залишити без задоволення.

Заяви головуючого судді Шостака Олександра Олександровича, суддів Желтобрюх Ірини Леонтівни та Мамчура Ярослава Степановича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: