33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"29" березня 2016 р. Справа №924/1718/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Грязнов В.В. ,судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу стягувача комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.03.2016 р. у справі №924/1718/15
за позовом комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради
до Чемеровецької центральної районної лікарні
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Городоцької міжрайонної державної фінансової інспекції
про стягнення заборгованості в сумі 123634,64 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.03.2016 р. у справі №924/1718/15 заяву Чемеровецької центральної районної лікарні №175 від 01.03.2016 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015 р. у справі №924/1718/15 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015 р. у справі №924/1718/15 до 31.10.2016 р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, комунальне підприємство "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та відмовити Чемеровецькій центральній районній лікарні у надані відстрочки на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015 р. у справі 924/1718/15.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 1378 грн. судового збору.
Однак, при зверненні з апеляційною скаргою комунальне підприємство "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради не надало доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги учасникам судового процесу апелянтом подано описи вкладень у цінний лист.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 2 Правил поштового зв'язку розрахунковий документ - документ встановленої, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Опис вкладення не підтверджує надання послуг поштового зв'язку та не доводить факту відправки поштової кореспонденції боржнику та третій особі.
Отже, описи вкладення у цінний лист, додані до апеляційної скарги на підтвердження факту надіслання Чемеровецькій центральній районній лікарні та Городоцькій міжрайонній державній фінансовій інспекції копії апеляційної скарги, не є належними доказами.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Наведена норма імперативно визначає день початку перебігу строку подання апеляційної скарги, зокрема, таким днем є наступний день після оголошення ухвали судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала винесена судом першої інстанції 11.03.2016 року, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 16.03.2016 р.
Натомість, стягувач звернувся до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції 18.03.2016 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України, про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, стягувачем не заявлено.
Крім того, відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як встановлено колегією суддів, долучені до апеляційної скарги матеріали, не засвідчені скаржником, тому при зверненні повторно з апеляційною скаргою останні підлягають засвідченню належним чином.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі повторного звернення апеляційна скарга має бути подана лише з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке, з огляду на приписи статті 53 ГПК, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Керуючись п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.03.2016 р. у справі №924/1718/15 - повернути заявнику.
2. Матеріали оскарження ухвали по справі №924/1718/15 повернути господарському суду Хмельницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками до неї на 8 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.