про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2013 р. Справа № 5023/10653/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Інтер» Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 2111 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. у справі № 5023/10653/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інтер», смт. Нова Водолага,
2) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
про відшкодування збитків та визнання недійсним договору, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Жельне С.Ч., суддів: Тихого П.В., Присяжнюка О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 14.08.2009 року № PL 07-464/29-1, укладений між ТОВ «Пріоритет Інтер» та ЗАТ «ОТП Банк», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2984-9 від 14.08.2007 року. Стягнуто з ТОВ «Пріоритет Інтер» на користь ТОВ «Фарватер Інвест» 470,50грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «Фарватер Інвест» 470,50 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Фарватер Інвест» в дохід державного бюджету України 1352,50 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Перший відповідач ТОВ «Пріоритет-Інтер» в особі ліквідатора ОСОБА_1, не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 року у справі № 5023/10653/11 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним іпотечного договору від 14.08.2009 р. № PL 07-464/29-1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги скаржником в якості доказів додана копія квитанції № 62-3472, згідно якої платником ТОВ «Пріоритет-Інтер» було сплачено судовій збір за апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 по справі № 5023/10653/11.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п. 2.20-2.21) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати апеляційному суду оригінал квитанції №62-3472 від 30.05.2013р. про сплату судового збору у розмірі 34410,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.
Строк на подання апеляційної скарги відновити.
Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Інтер» Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 2111Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. у справі № 5023/10653/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "25" липня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.
Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Інтер» Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати в наступне судове засідання оригінал квитанції №62-3472 від 30.05.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34410,00 грн.
Запропонувати сторонам та іншим учасникам процесу не пізніше до 18.07.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 18.07.2013р.
Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.