ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.03.2016№ 910/3885/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/3885/16
за позовом приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар", м. Київ,
до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м. Київ, та
громадської організації "Стоп Корупції", м. Київ,
про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,
за участю представників:
позивача - Довбні К.О. (договір про надання правової допомоги від 22.09.2015 №б/н);
відповідача-1 - Грабєжова О.Е. (довіреність від 10.01.2014 №б/н),
відповідача-2 - не з'явився,
Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію, інформації про Товариство, поширеної громадською організацією «СТОП КОРУПЦІЇ» (далі - Організація) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Формула збагачення») на телеканалі « 5 канал», яку викладено у таких фрагментах:
«(00:11) - ОСОБА_3 (журналіст): Тут мали би виробляти інсуліни для хворих на діабет з усієї країни. Натомість придумали декілька схем як просто доїти з держави тендерні мільйони - мільйони, які й досі йдуть в кишені людей ОСОБА_4.»
«(00:41) - ОСОБА_5 (інсулінозалежна): Мои знакомые потеряли зрение именно из- за того, что пользовались некачественным инсулином. Это были Индаровские инсулины » «(00:51) - голос за кадром (чоловічий): А це і є те саме вітчизняне підприємство-гігант ОСОБА_6. Здавалося б, усі умови для розвитку. І попит є, адже діабетиків в Україні аж надто багато. Однак, тут зробили ставку не на діабетиків, а на швидке і багатомільйонне збагачення.» «(01:50) - голос за кадром (чоловічий): Тобто, там почали випускати значно менше інсулінів Натомість, завод зайнявся звичайнісіньким бізнесом. Тут почали перефасовувати закордонні товари.»
«(02:28) - голос за кадром (чоловічий): <...> Що ж стосується виробництва самого інсуліну, то тут інша хитра схема. Для його виробництва ОСОБА_6 почав закуповувати у Китаї очищену субстанцію, а, згідно з документами, вона проходила як неочищена. Це давало можливість списувати величезні кошти на, ніби то, очищення субстанції на потужностях ОСОБА_6. Це мільйонні прибутки.»
«(03:26) - ОСОБА_7 (старший юрист ГО «Центр протидії корупції»): Регіональні, навіть до цих пір, департаменти охорони здоров'я, оголошують торги на закупівлю Інсуліну, вони а- а безпосередньо в своїй документації прописують торгову марку, яку продає ОСОБА_6. да. і одразу зрозуміло, що крім ОСОБА_6 фактично жодне підприємство не може виграти в цих торгах »
«(03:45) - голос за кадром (чоловічий): До прикладу, у грудні минулого року ОСОБА_6 виграє тендер на понад одинадцять з половиною мільйонів гривень на продаж, знову ж таки, іноземної продукції, перефасованої на підприємстві.»
«(05:05) - голос за кадром (жіночий): Голова приватного акціонерного товариства ОСОБА_6 ОСОБА_8, яку 2012-го року на посаду призначив тодішній заступник міністра охорони здоров'я ОСОБА_9 за вказівкою сина Президента-втікача ОСОБА_4 »
«(05:49) - голос за кадром (чоловічий): Це ж якась нісенітниця, чи не так? Може саме це вплинуло на якість товару? Фармацевти не приховують: такий товар діабетикам вони не рекомендують.» «(05:57) - ОСОБА_11 (фармацевт): Про ці інсуліни дуже-дуже негативні відзиви, будемо так говорити. Перше, від чого стадає хворий, це в нього втрачається зір, це анпопатія, кінцівок, головного мозку спочатку, кінцівок, навіть до діабетичної стопи доходить.»
«(06:16) - голос за кадром (чоловічий): До речі, а чому ж при таких фактах, ОСОБА_8 досі не звільнена? Невже владу все влаштовує? Інсайдери нам розповіли: головна причина в тому, що загальні збори, які можуть змінити керівництво ОСОБА_6, ніяк не можуть зібратися уже другий рік. І, найголовніше - процес гальмується на етапі погодження з Кабміном».;
- визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію, інформації про Товариство, поширеної Організацією ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Інтелектуальний грабунок») на телеканалі « 5 канал», яку викладено у таких фрагментах:
«(01:17) - голос за кадром (чоловічий): І на чолі підприємства, як і три роки тому, нині стоїть ОСОБА_8 - людина, яка, за інформацією з численних ЗМІ, - ставлениця ОСОБА_4 - ОСОБА_12. Та цього разу ми копнули глибше і були просто вражені. Лише за кілька хвилин ви побачите ексклюзивні документи, які доводять: виводили з ОСОБА_6 не тільки кошти, але й технології, тобто, інтелектуальну власність. А це також десятки мільйонів гривень.»
«(07:17) - голос за кадром (чоловічий): І наостанок, ми більш ніж упевнені, що про всі згадані факти не могли не знати у Міністерстві охорони здоров'я. Бо саме йому через посередництво держпідприємства «Укрмедпром», належить сімдесят цілих сім десятих акцій ОСОБА_6. Тож ми направили туди запит із чіткими запитаннями, однак там не поспішають із відповіддю. У МОЗІ дуже не хочуть говорити на цю тему. А поки на гігантському стратегічному підприємстві постійно вдосконалюють уміння дерибанити державні гроші, прості діабетики не впевнені у завтрашньому дні.»
- зобов'язання Організації спростувати інформацію про Товариство, поширену нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Формула збагачення») на телеканалі « 5 канал»;
- зобов'язання Організації спростувати інформацію про Товариство, поширену нею ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Інтелектуальний грабунок») на телеканалі « 5 канал»;
- зобов'язання Телерадіокомпанії надати технічну можливість Організації для спростування поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Формула збагачення») на телеканалі « 5 канал», інформації;
- зобов'язання Телерадіокомпанії і Організації здійснити спростування у найближчому, після набрання законної сили рішення суду у даній справі, ефірі телевізійної програми «STOP корупції» в ефірі телеканалу « 5 канал»;
- зобов'язання Телерадіокомпанії розповсюдити спростування в мережі Інтернет, шляхом розміщення його на інтернет сторінці телеканалу « 5 канал» за адресою: НОМЕР_2
- зобов'язання Телерадіокомпанії розповсюдити спростування в мережі Інтернет шляхом розміщення його на інтернет-сторінці телеканалу « 5 канал» за адресою: НОМЕР_1
- затвердити такий текст спростування:
«Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «ІНДАР» - це сучасне спеціалізоване підприємство з виробництва інсулінів, з державною часткою майна 70,7 % Підприємство здійснює свою діяльність з 1999 р. на виконання Указу Президента України від 21 травня 1999 року № 545 «Про Комплексну програму «Цукровий діабет».
Чинний Голова правління - ОСОБА_8 обрана Головою правління рішенням загальних зборів акціонерів, на підставі статуту підприємства, у спосіб прямо визначений законом.
ПрАТ «ІНДАР» є єдиним в Україні та одним із небагатьох у світі підприємств з повним технологічним циклом виробництва генно-інженерних інсулінів відповідно до міжнародних стандартів якості GMP, та постачає свої препарати до країн Близького Сходу, Латинської Америки та країн СНД. В якості активного фармацевтичного інгредієнту підприємство застосовує лише високоочищену субстанцію людського рекомбінантного інсуліну, при цьому очистка речовини здійснюється на власних виробничих потужностях підприємства. Якість продукції і належні стандарти виробництва ПрАТ «ІНДАР» бучо підтверджено низкою національних та міжнародних сертифікатів якості. Жодних порушень чинного законодавства України, під час випуску продукції ПрАТ «ІНДАР» не відбувається.
ПрАТ «ІНДАР» бере участь в процедурі тендерних закупівлель на рівних засадах із іншими учасниками ринку лікарських препаратів. Його перемоги не пов'язані з тіньовими схемами і не містять корупційної складової, натомість зумовлені високою якістю продукції та доступними цінами.
ПрАТ «ІНДАР» володіє та розпоряджається належною підприємству інтелектуальною власністю виключно в межах та у відповідності до норм чинного законодавства Жодного позазаконного виводу інтелектуальної власності, належної ПрАТ «ІНДАР» за межі держави ніколи не відбувалось.».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 28.03.2016; зобов'язано відповідачів подати суду інформацію щодо власника сайту НОМЕР_3
Станом на 28.03.2016 витребуваної інформації відповідачами суду не подано.
Телерадіокомпанія 21.03.2016 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Товариство 28.03.2016 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також додаткові документи для приєднання їх до матеріалів справи.
Товариство 25.03.2016 подало суду заяву про зміну предмету позову, в якій просило суд:
- визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Формула збагачення») на телеканалі «5 канал» та ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Інтелектуальний грабунок») на телеканалі « 5 канал», а також, в мережі Інтернет за адресами - НОМЕР_4, щодо:
незадовільної якості інсулінів Товариства;
технологічних порушень під час виробництва інсулінів та зменшення обсягів вироблених інсулінів;
закупівель в Китаї очищеної речовини для виробництва інсулінів Товариства і її подальшої удаваної очистки Товариством;
порушення законодавства під час участі Товариства в процедурах тендерних закупівель;
призначення голови правління Товариства ОСОБА_8 за рішенням заступника колишнього Міністра охорони здоровёя ОСОБА_13 за вказівкою сина колишнього президента - ОСОБА_4;
дій голови правління Товариства ОСОБА_8 направлених на незаконне виведення з Товариства коштів та іншого майна;
- зобов'язати Телерадіокомпанію спростувати інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Формула збагачення») на телеканалі «5 канал» та ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі програми «STOP корупції» (тема: «ІНДАР»: «Інтелектуальний грабунок») на телеканалі « 5 канал», а також в мережі Інтернет за адресою НОМЕР_4, щодо:
незадовільної якості інсулінів Товариства;
технологічних порушень під час виробництва інсулінів та зменшення обсягів вироблених інсулінів;
закупівель в Китаї очищеної речовини для виробництва інсулінів Товариства і її подальшої удаваної очистки Товариством;
порушення законодавства під час участі Товариства в процедурах тендерних закупівель;
призначення голови правління Товариства ОСОБА_8 за рішенням заступника колишнього Міністра охорони здоровёя ОСОБА_13 за вказівкою сина колишнього президента - ОСОБА_4;
дій голови правління Товариства ОСОБА_8 направлених на незаконне виведення з Товариства коштів та іншого майна;
- зобов'язати Телерадіокомпанію і Організацію здійснити спростування у найближчому, після набрання законної сили рішення суду у даній справі, ефірі телевізійної програми «STOP корупції» в ефірі телеканалу « 5 канал», або, в разі припинення трансляції вказаної програми, в найближчому суботньому ефірі телеканалу « 5 канал» о 20 год. 00 хв.;
- зобов'язати Телерадіокомпанію розповсюдити спростування в мережі Інтернет шляхом розміщення його за адресою: НОМЕР_5 протягом семи календарних днів з моменту набрання чинності рішенням господарського суду міста Києва;
- затвердити такий текст спростування:
«Доводимо до відома глядачів, що розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ефірі програми «STOP корупції» на телеканалі « 5 канал» відносно Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР», інформація, щодо незадовільної якості інсулінів ПрАТ «ІНДАР», технологічних порушень під час виробництва інсулінів та зменшення обсягів вироблених інсулінів, закупівель в Китаї очищеної речовини для виробництва інсулінів ПрАТ «ІНДАР» і її подальшої удаваної очистки підприємством, порушення законодавства під час участі ПрАТ «ІНДАР» в процедурах тендерних закупівель, призначення Голови правління ПрАТ «ІНДАР» ОСОБА_8 за вказівкою сина колишнього президента - ОСОБА_4, дій Голови правління ПрАТ «ІНДАР» ОСОБА_8, направлених на незаконне виведення з ПрАТ «ІНДАР» коштів та іншого майна - є недостовірною.
Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «ІНДАР» - це сучасне спеціалізоване підприємство з виробництва інсулінів, з державною часткою майна 70,7%. Підприємство здійснює свою діяльність з 1999 р. на виконання Указу Президента України від 21 травня 1999 року №545 «Про Комплексну програму «Цукровий діабет».
Чинний Голова правління - ОСОБА_8 обрана Головою правління рішенням загальних зборів акціонерів, на підставі статуту підприємства, у спосіб прямо визначений законом.
Якість продукції виробництва ПрАТ «ІНДАР» було підтверджено низкою національних та міжнародних сертифікатів якості, а належні стандарти - низкою національних та міжнародних сертифікатів GMP (сертифікатів відповідності вимогам належної виробничої практики).
ПрАТ «ІНДАР» бере участь в процедурах тендерних закупівель у відповідності до вимог чинного законодавства.
ПрАТ «ІНДАР» володіє та розпоряджається належною підприємству власністю виключно у відповідності до норм чинного законодавства.
Жодних належних доказів, щодо порушення чинного законодавства України ПрАТ «ІНДАР» під час здійснення ним своєї діяльності, у авторів програми «STOP корупції» немає.».
Частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 22 ГПК України та прийняв заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду.
Представник Телерадіокомпанії у судовому засіданні 28.03.2016 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
Представник Товариства не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Представник Організації у судове засідання 28.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.
2. Зобов'язати:
2.1. Сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;
- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;
- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;
- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;
2.2. Відповідачів:
- подати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
- подати суду інформацію щодо власника сайту НОМЕР_3
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя О. Марченко
18.04.16 о 10:50 год.