ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.03.2016 р. Справа №910/568/16
За позовом Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Южно -Українська атомна електрична станція "
До Публічного акціонерного товариства " Фортуна - Банк "
Про зобов'язання повернути невикористану суму акредитива в розмірі 1996484,08 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
Від позивача Рубінс А.А. - предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 10.03.2016 р., оскільки у судовому засіданні 11.02.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України
Обставини справи :
Позивач - Державне підприємство " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Южно - Українська атомна електрична станція " звернувся до господарського суду м. Києва про зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства " Фортуна - Банк " повернути банку - емітенту невикористану суму акредитива в розмірі 1996484,08 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
19.02.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство " Всеукраїнської громадської організації " Союз організацій онкоінвалідів " Спілка онкоінвалідів " " Фаворит - Плюс ".
03.03.2016 р. через канцелярію суду Дочірнім підприємством " Всеукраїнської громадської організації " Союз організацій онкоінвалідів " Спілка онкоінвалідів " " Фаворит - Плюс " також подане клопотання, в якому останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суд у задоволені зазначених клопотань відмовляє, оскільки рішення судом ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки третьої особи.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
Згідно заяви від 23.08.2013 р. про відкриття акредитиву на виконання умов договору № 1116106466 від 07.12.2006 р. відокремленим підрозділом " Южно - Українська атомна електрична станція " у Публічному акціонерному товаристві " Фортуна - Банк " був відкритий акредитив № 23082013 строком до 31.04.2014 р. Строк акредитиву був подовжений до 01.07.2015 р., згідно листів № 51/5527 від 29.04.2014 р. та № 51/12254 від 08.08.2014 р.
У зв'язку із закінченням строку дії акредитиву позивач направив відповідачу лист № 51/16015 від 09.10.2015 р. щодо повернення коштів в розмірі 1996484,08 грн. на розрахунковий рахунок заявника - ВП " Южно - Українська АЕС ", код ЕДРПОУ 20915546, поточний рахунок № 26004103087001 у ПАТ " Альфа - Банк ", м. Київ, МФО 300346.
У відповідь на адресу позивача надійшов лист відповідача №1089/01 від 23.10.2015 р., яким було повідомлено про відсутність підстав для переказу коштів.
Позивач повторно направив відповідачу лист ( № 51/18922 від 01.12.2015 р. ) та просив повернути вказані кошти на розрахунковий рахунок ВП " Южно - Українська АЕС ", код ЕДРПОУ 20915546, поточний рахунок № 260041030157001 у ПАТ " Альфа - Банк ", м. Київ, МФО 300346.
Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Нормами чинного законодавства України визначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків (чеків), розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту. Сторони у договорі мають право обрати будь-який вид безготівкових розрахунків на свій розсуд. Безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Порядок здійснення безготівкових розрахунків регулюється цим Кодексом, законом та банківськими правилами (стаття 1088 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 1093 Цивільного кодексу України, у разі розрахунків за акредитивом банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника) - заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи - бенефіціара. У разі відкриття покритого акредитива при його відкритті бронюються грошові кошти платника ( ст. 1097 ЦК України ) на окремому рахунку в банку-емітенті або виконуючому банку.
Відповідно до ст. 1098 ЦК України акредитив закривається у разі спливу строку дії акредитива. Про закриття акредитива виконуючий банк повідомляє банк-емітент. Виконуючий банк одночасно із закриттям акредитива негайно повертає банку-емітентові невикористану суму покритого акредитива. Банк-емітент повинен зарахувати повернені суми на рахунок платника.
Відповідно до п. 8.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22 покритий акредитив це акредитив, для здійснення платежів за яким завчасно бронюються кошти платника в повній сумі на окремому рахунку в банку - емітенті або у виконуючому банку. Кошти заявника акредитива бронюються на аналітичному рахунку " Розрахунки за акредитивами " відповідних балансових рахунків.
Згідно п. 8.29 Інструкції у день закінчення строку дії акредитива, кошти за яким заброньовані у виконуючому банку, останній в кінці операційного дня списує кошти з аналітичного рахунку " Розрахунки за акредитивами " та перераховує в банк-емітент на рахунок, з якого вони надійшли. Банк-емітент зараховує одержані кошти на рахунок заявника акредитива та списує потрібну суму з відповідного позабалансового рахунку, що призначений для обліку акредитивів.
Відповідно до п. 8.2 Інструкції, акредитив - це окремий договір від договору купівлі-продажу або іншого контракту навіть, якщо в акредитиві є посилання на них.
Відповідно п. а до ст. 3 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, акредитив за своєю природою являє собою угоду, відокремлену від договору купівлі-продажу або іншого контракту, на якому він може базуватися, і банки жодною мірою не пов'язані й не зобов'язані займатися такими контрактами, навіть якщо в акредитиві є яке-небудь посилання на такий контракт. Отже, установа банку, що оплачує, акцептує й оплатила тратти або негоціює та/або повністю виконує будь-які інші зобов'язання по акредитиву, не є предметом позовних вимог заявника, заснованих на його угоді з банком-емітентом або бенефіціаром.
Суд вважає, що строк дії акредитиву закінчився 01.07.2015 р. і відповідач зобов'язаний був після спливу строку дії акредитива перерахувати на поточний рахунок позивача суму залишку покритого акредитива в розмірі 1996484 08 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство " Фортуна - Банк " ( 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код 26254732 ) повернути банку - емітенту, а саме: Публічному акціонерному товариству " Альфа - Банк " на розрахунковий рахунок відокремленого підрозділу " Южно - Українська атомна електрична станція " № 26004103087001 або № 260041030157001, МФО 300346 ( 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код 20915546 ) невикористану суму акредитива в розмірі 1996484 ( один мільйон дев'ятсот дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят чотири ) грн. 08 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Фортуна - Банк " ( 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код 26254732 ) на користь Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом " ( 01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661 ) в особі відокремленого підрозділу " Южно - Українська атомна електрична станція " ( 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, код 20915546 ) 29947 ( двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім ) грн. 26 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 24.03.2016 р.
Суддя В.І.Пінчук