ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2016 р. Справа № 01-23/903/83/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",
вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087,
(представник позивача: ОСОБА_1,
вул. Челюскіна, буд. 12, м. Дніпропетровськ, 49000),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд. 1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,
про звернення стягнення боргу в сумі 17400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,
встановив: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Ухвалою суду від 19.02.16 позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №513/216/2016 від 11.02.16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна з додатками на 56 аркушах) в тому числі оригінал платіжного доручення №9497-1057 від 11.02.16 на суму платежу 88 575,00грн.) надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.16 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №01-23/903/83/16.
Ухвалою суду від 22.03.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.16.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", подав суду зустрічну позовну заявою до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору іпотеки №4/11/к/З-1 від 31.03.14.
Ухвалою суду від 14.03.16 зустрічну позовну заяву (вх.№2039/16 від 07.03.16) та додані до неї документи повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ".
На адресу господарського суду Івано-Франківської області поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" б/н від 24.04.16 (вх.№2868/16 від 29.03.16) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.16.
Приписами ч.2. ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Водночас, можливість оскарження ухвали про повернення позовної заяви передбачено нормами ч.2 ст. 63, п.2 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п.1,5,10 - 21,ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. І у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені п.п.1,5,10 - 21, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги (ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, положеннями вказаної вище правової норми не передбачено передачу до суду апеляційної інстанції копій матеріалів справи, у випадку оскарження, передбаченої п.2. ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви), а відтак, в даному випадку, до Львівського апеляційного господарського суду слід направити матеріали справи №01-23/903/83/16, в оригіналі, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті. Така ж правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.03.2015р., у справі №905/1318/14-908/3922/14.
В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абз.5 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції "№ 18 від 26.12.11, із змінами та доповненнями).
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №01-23/903/83/16 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" б/н від 24.04.16 (вх.№2868/16 від 29.03.16) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.16 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Івано - Франківської області.
Керуючись ст.ст.60,79, ст. ст. 86 , 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі №01-23/903/83/16 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" б/н від 24.04.16 (вх.№2868/16 від 29.03.16) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.16 та повернення матеріалів справи №909/151/15 до господарського суду Івано - Франківської області.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Булка В.І.