Ухвала від 28.03.2016 по справі 905/1255/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

28.03.2016р. № 905/1255/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-агропродукт» м.Донецьк

про стягнення частини заборгованості за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р. у розмірі 811127,56 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 776 351,34 грн. та заборгованості на нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 34776,22 грн.; про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р.; про передання предмету застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р. на період до їх реалізації із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави на задоволення забезпечених заставою за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариства «Мегабанк» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-агропродукт» м.Донецьк про стягнення частини заборгованості за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р. у розмірі 811127,56 грн., що складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 776 351,34 грн. та заборгованості на нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 34776,22 грн.; про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р.; про передання предмету застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р. на період до їх реалізації із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави на задоволення забезпечених заставою за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, як це передбачено ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що за подання у 2016 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на дату подачі позову, за подання позову про:

1) стягнення частини заборгованості за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р. у розмірі 811127,56 грн., що складаються з : заборгованості за кредитом у розмірі 776 351,34 грн. та заборгованості на нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 34776,22 грн.

2) звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р., що виникли з кредитного договору №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р. станом на 17.03.2016р. та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 811127,56 грн.

Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір за першу вимогу в сумі 12166,91 грн., за другу вимогу в сумі 12166,91 грн.

Однак, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надана до суду квитанцію від 16.03.2016р. № 2576_6 про сплату судового збору у розмірі 12166,91 грн. лише за одну вимогу майнового характеру.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-агропродукт» м.Донецьк про стягнення частини заборгованості за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р. у розмірі 811127,56 грн., що складаються з : заборгованості за кредитом у розмірі 776 351,34 грн. та заборгованості на нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 34776,22 грн.; про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р.; про передання предмету застави за договором застави рухомого майна №13-КЛ/2008-з від 05.08.2008р. на період до їх реалізації із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави на задоволення забезпечених заставою за кредитним договором №12-КЛ/2008 від 24.06.2008р. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 39-ти аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:1-до справи;1-позивачу;1-відповідачу

Попередній документ
56781090
Наступний документ
56781092
Інформація про рішення:
№ рішення: 56781091
№ справи: 905/1255/16
Дата рішення: 28.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань