Ухвала від 28.03.2016 по справі 908/3736/15

номер провадження справи 2/89/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 Справа № 908/3736/15

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Гандюкова Л.П., Черкаський В.І.

розглянувши матеріали справи № 908/3736/15 без виклику представників сторін

за позовом Judson Trading Limited, Cyprus, Nicosia,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України, м. Київ,

2) Публічне акціонерне товариство “Сбербанк”, м. Київ,

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, м. Нікосія,

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Judson Trading Limited, Cyprus до ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України, 2) Публічне акціонерне товариство “Сбербанк”, 3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, за участю прокуратури Запорізької області, про стягнення 39154924,11 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. поновлено провадження у справі №908/3736/15 та призначено розгляд справи на 07.04.2016р.

24.03.2016р. до господарського суду Запорізької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №908/3736/15 на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р.

Відповідно до ст. 109 касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до абз. 4 пп. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з викладеним, справа №908/3736/15 підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р.

За відсутності матеріалів справи та до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р.

Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3736/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №908/3736/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Т.В. Мойсеєнко

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_1