ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 березня 2016 року справа №826/86/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до
Відкритого акціонерного товариства “Фірма “Астарта-Центр”
про
стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ в Подільському районі м. Києва) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Фірма “Астарта-Центр” (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 355,10 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2016 року у справі №826/86/16 позовну заяву УПФУ в Подільському районі м. Києва залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2016 року у справі №826/86/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 28 березня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
За таких підстав суд приходить до висновку, що УПФУ в Подільському районі м. Києва вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2016 року у справі №826/86/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко