14 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/154/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
суддів - Кашпур О.В., Падій В.В.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
представника відповідача - Зубенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання.
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні судом постановлено питання про роз'єднання позовних вимог.
Позивачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Також надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Представник Державної судової адміністрації України в судовому засіданні проти роз'єднання позовних вимог не заперечував.
Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює і сповільнює вирішення справи, оскільки позовні вимоги стосуються окремо кожного позивача у справі.
Тому з метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в самостійні провадження.
Керуючись ст.116, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Роз'єднати поєднані в одному провадженні у справі № 825/3845/15-а позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження вимоги:
- за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання розмірі 592 927, 29 грн. та призначити до розгляду на 19 січня 2016 року о 13:30 годині.
- за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання в розмірі 592 927, 29 грн. та призначити до розгляду на 19 січня 2016 року о 14:00 годині.
- за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання в розмірі 760 664,23 грн. та призначити до розгляду на 19 січня 2016 року о 14:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Д'яков
Судді О.В. Кашпур
В.В. Падій