Рішення від 16.08.2010 по справі 2-1445/10

Справа №2-1445/10

Провадження №б/н

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільської ради с. Мамаївці, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, відділу Держкомзему в Кіцманському районі, Державного ощадного банку України відділення № 10025/082 м. Кіцмань, ВАТ «Чернівецький міський молочний завод» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 лютого 1994 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті спадкоємцем по закону був її чоловік ОСОБА_4, який своєчасно прийняв спадщину, але не встиг їх переоформити на себе, оскільки не мав відповідних на це коштів та часто хворів, а 23 грудня 2007 року помер. Вказує на те, що після їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Мамаївці по вул.. Садова, № 9, Кіцманського району Чернівецької області; земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 005450; грошових вкладів, що зберігаються в ощадному банку № 10025/088 с. Мамаївці, на рахунках № НОМЕР_1, № 5573, № НОМЕР_2, №9014, № НОМЕР_3, № 8595, та простих акцій ВАТ «Чернівецький міський молочний завод» в кількості 2000 шт. на суму 500 гривень. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, окрім нього спадкоємцем по закону є відповідач по справі ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно. Він своєчасно вступив в управління спадковим майном, однак в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво на спадщину, так як дід ОСОБА_4, за життя юридично не оформив свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а також пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити.

Позивач позов підтримав повністю, представники сільської ради, відділу Держкомзему у Кіцманському районі, відділення № 10025/082 м. Кіцмань ВАТ «Державний ощадний банк України», ВАТ «Чернівецький міський молочний завод» позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами. Представник Кіцманського РБТІ в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2007 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 1994 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в с. Мамаївці вул.. Садова, 9, Кіцманського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 105,20 кв.м., житловою площею 71,40 кв.м., вартістю 101254 грн., літні кухні, погріб літ. Б, Г, Пг/Г - 61855 грн., сараї, погріб літ. В, Д, Е, ж, И, І, Л,М, Пг/І - 77079 грн., гаражу літ. З - 13629 грн., колодязь літ. К - 1895 грн., огорожу № 1-3 - 16089 грн., а всього загальною вартістю на суму 271801 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії I- ЧВ № 005450 виданий 24 грудня 1996 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 152, площею 0,47 га., цільове призначення земельної ділянки №1 - обслуговування житлового будинку, №2 - для ведення особистого підсобного господарства, з кадастровими номерами земельної ділянки №1 НОМЕР_4 03 003 0512 та №2 НОМЕР_4 03 003 0513, що розташована на території с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, нормативна грошова оцінка становить 35178 грн., на ім'я ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 на рахунках № НОМЕР_1, № 5573 та на ім'я ОСОБА_4

Дмитровича на рахунках №9155103924, №9014, що зберігаються в ощадному банку № 10025/088 с. Мамаївці., на рахунках №9155103000, №8595, що зберігаються ощадному №10025/084 смт. Неполоківці на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на прості акції у кількості 2000 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. на суму 500 гривень, що знаходяться в ВАТ «Чернівецький міський молочний завод», що належали ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦІЖ України.

Суддя:

Попередній документ
56773501
Наступний документ
56773503
Інформація про рішення:
№ рішення: 56773502
№ справи: 2-1445/10
Дата рішення: 16.08.2010
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області
Розклад засідань:
20.01.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.01.2020 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.01.2020 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.01.2020 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.02.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.02.2020 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
18.02.2020 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.03.2020 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.03.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
08.04.2020 12:00 Тернопільський апеляційний суд
28.04.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
19.05.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
19.05.2020 11:30 Тернопільський апеляційний суд
28.05.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
28.05.2020 11:30 Тернопільський апеляційний суд
30.06.2020 15:00 Тернопільський апеляційний суд
30.06.2020 15:30 Тернопільський апеляційний суд
08.07.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
15.07.2020 11:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
адвокат:
Молень Ростислав Богданович
заінтересована особа:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
представник стягувача:
Оленко Наталія Олександрівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович
скаржник:
Юрчак Андрій Петрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Кристалбанк"
АТ "КРИСТАЛБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Кристалбанк"
АТ "КРИСТАЛБАНК"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СТАШКІВ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК Г М
ЩАВУРСЬКА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ