05.01.2015 Єдиний унікальний № 371/2503/14-к
Провадження №1-кс/371/1/15
05 січня 2015 року м.Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , заявника- ОСОБА_4 , представника заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12013100220000990, внесеному до ЄРДР 16.11.2013року ,-
встановив:
31.12.2014року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013100220000990 від 16.11.2013року за фактом умисного нанесення йому 15.11.2013року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з наступних підстав.
У провадженні СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12013100220000990 від 16.11.2013року за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6
Потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні-прокурору прокуратури Миронівського району ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор забезпечує проведення досудового розслідування в розумні строки, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та повинен принципово реагувати на факти порушення розумних строків.
Незважаючи на це, з часу реєстрації повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення минув рік, досудове розслідування не закінчено. Мають місце факти, коли у кримінальному провадженні внаслідок бездіяльності старшого групи прокурорів ОСОБА_3 слідчі дії не проводяться місяцями.
Крім того, 07.11.2014року кримінальне провадження було витребуване до прокуратури Миронівського району і після його повернення до СВ Миронівського РВ ГУ без будь-яких письмових вказівок 21.11.2014року було закрито. Дана обставина дає підстави вважати, що незаконне закриття кримінального провадження проводилось з відома прокурора.
У даному кримінальному провадженні є достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, однак, незважачюи на це, прокурор ОСОБА_3 жодних заходів до усунення допущеного порушення закону не вживає, чим сприяє ОСОБА_6 у непритягненні його до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини об”єктивно викликають у нього сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вважаю,що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стаття 75 КПК України, на яку посилається заявник, передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.75,81 КПК України,слідчий суддя
Ухвалив:
Заявлений потерпілим ОСОБА_4 відвід прокурора у кримінальному провадженні №12013100220000990 від 16.11.2013року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1