Ухвала від 15.03.2016 по справі 369/6807/15-к

Справа № 369/6807/15-к

Провадження № 1-кп/369/109/16

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв'язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв'язку з недоведеністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 на інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає наявність ризиків передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, відсутність міцності соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , на 60 днів до 13 травня 2016 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1