24 березня 2016 р. справа №804/239/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року провадження у справі №804/239/16 зупинено до 24 березня 2016 року для надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів.
Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.03.2016 року провадження у справі зупинено до 24 березня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/975/16.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №804/239/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова