Ухвала
24 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Шауманн Агрі УА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Із вищевказаної ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвбачається, що допущено технічну описку у першому абзаці резолютивної частини: замість «в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди» вказано «в справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Таврія», третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини, зазначити «у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди» замість «в справі за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Таврія», третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун