№ 2103 зно 14
Ухвала
іменем україни
25 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами,
Захисник ОСОБА_2 звернулась до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року по справі щодо ОСОБА_3 , засудженого за пунктами 1,2,3,6,9,13 ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ст. 194, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2016 року зазначену заяву захисника ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. 462 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 , копію зазначеної ухвали отримала 26 січня 2016 року, однак з повторною заявою у межах встановленого п'ятнадцятиденного строку до суду не зверталась.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, тобто вона повертається заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя
Заяву захисника ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1