Ухвала
іменем україни
14 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад", треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад",
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 2005 року проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1. У лютому 2013 року їй стало відомо про незаконність створення ОСББ "Аркад" та те, що вона голосувала за його створення, була присутня на установчих зборах та обирала керівництво. Вважає, що незаконне створення ОСББ порушує її права, як власника житлового приміщення. Відповідач незаконно виставляє їй рахунки за ненадані послуги, системно принижує її честь та гідність, підриває її ділову репутацію розповсюджуючи про неї недостовірну інформацію та намагаючись стягнути через суд неіснуючу заборгованість. Вважає, що установчі збори об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не були правомочні приймати рішення з усіх питань порядку денного і всі вони є не чинними з моменту їх прийняття та підписання протоколу. Позивач просила визнати не чинним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 "Про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", оформлене Протоколом установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 10 грудня 2010 року, як прийняте з порушенням порядку створення ОСББ на неправомочних зборах при відсутності більше 50 (п'ятдесяти) відсотків власників будинку.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року, у задоволенні позву ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у позові суди виходили із того, що позивачем не було доведено порушення її прав при скликанні та проведенні установчих зборів ОСББ "Аркад", а також не доведено, що збори відбулися з порушенням порядку, встановленого Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад", треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад".
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик