24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
ОСОБА_2 під час перебування в касаційному провадженні його касаційної скарги заявив відвід судді Хопті С.Ф. з тих підстав, що, на його думку, суддя зловживав своїми повноваженнями при постановленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 25 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків.
Підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.
Підстави для відводу судді, викладені в ст. 20 ЦПК України, і ні під одну зі вказаних у цій статті підстав посилання ОСОБА_2 не підпадають.
Підстав ставити під сумнів об'єктивність та неупередженість судді немає, таких доводів не наведено.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді
Хопті С.Ф. відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта