21 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - ОСОБА_4, який підписав касаційну скаргу. Слід зазначити, що до матеріалів касаційної скарги додано довіреність, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є представником
ТОВ «Кей-Колект», а не ТОВ «ФК «Вектор Плюс».
Крім того, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 лютого
2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого
2016 року, при цьому ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 18 лютого 2016 року залишено без змін ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 листопада 2015 року.
Відтак, заявнику слід усунути вказану розбіжність в зазначені дати ухвали суду першої інстанції.
Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано належну копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно
п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 15 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта