№ 5-2345зно15
УХВАЛА 25 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 14 січня 2016 року,
встановив:
Ухвалою суддіВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, з розписки, що направлена на адресу суду касаційної інстанції з Кам'янської виправної колонії, вбачається, що засуджений копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції від 28 січня 2016 року отримав
24 лютого 2016 року.
Однак станом на 25 березня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторна заява з усунутими недоліками не надходила.
Таким чином, засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 429, 464 КПК України,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1