печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46018/15-к
21 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015110000000116,-
07.12.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015110000000116.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000116 від 13.03.2015 за фактом притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності, жорстокого поводження та недопущення захисника службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371 та ч.2 ст. 372 КК України. Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 зазначає, що він неодноразово звертався до слідства про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого. Разом з тим, слідством неодноразово було відмовлено у задоволенні заяв про визнання його потерпілим. За вказаних обставин, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчих прокуратури Київської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015110000000116, зобов'язати визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.
Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 18.03.2016 через канцелярію суду від представника прокуратури Київської області надійшли письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність.
Суд, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури Київської області.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000116 від 13.03.2015 за фактом притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності, жорстокого поводження та недопущення захисника службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371 та ч.2 ст. 372 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 18.12.2015 кримінальне провадження №42015110000000116 від 13.03.2015 закрито у зв'язку з встановленою відсутністю в діянні службових осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області складу вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, на день розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42015110000000116, кримінальне провадження №42015110000000116, зареєстроване в ЄРДР 13.03.2015, закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчих прокуратури Київської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015110000000116, зобов'язати визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 223, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів прокуратури Київської області з нерозгляду заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015110000000116, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1