печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1796/16-к
17 березня 2016 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
18.01.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 05.01.2016 направив на адресу прокуратури м. Києва заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою м. Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов'язати прокурора м. Києва внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. 09.03.2016 року до суду надала заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв'язку з минуванням потреби.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 та представника прокуратури м. Києва.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 від поданої скарги відмовився, вважаю відсутніми законні підстави згідно ст.307 КПК України, для розгляду даної скарги слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з клопотанням особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1