про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2013 р. Справа № 917/1504/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2949П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.13 у справі № 917/1504/13
за позовом Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Полтава
до Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, м.Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавська міська рада, м.Полтава
про стягнення 88 201,00 грн.
Позивач - Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полтавської міської шляхово-експлуатаційної дільниці" Полтавської міської ради заборгованості за договором підряду № 19/2 від 14.04.10 р. у сумі 89 725,00 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 р. за клопотанням відповідача до участі у справі було залучено Полтавську міську раду.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 року по справі №917/1504/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради на користь Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суму основного боргу в розмірі 89 725,00 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 794,50 грн.
Відповідач із вказаним рішенням не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права при неповному з'ясуванні та недоведеності обставин справи, неправильною оцінкою наданих доказів і встановлених юридичних фактів. Надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 року по справі №917/1504/13 скасувати повністю та постановити нове рішення , яким позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
відповідачу - докази зарахування судового збору до держбюджету (довідку з держказначейства).
сторонам - докази виконання умов договору, фінансування, відсутності бюджетного фінансування ( коштів).
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).