про повернення апеляційної скарги
"25" березня 2016 р. Справа № 922/438/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (вх. № 857 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі № 922/438/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/438/16 (суддя Яризько В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", код ЄДРПОУ 32759503. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
ДП «Харківський завод шампанських вин» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі № 922/438/16, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Землемір-проект".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік: у місячному розмірі - 1378 гривень.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судових збір» ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Землемір-проект» було сплачено 13780,00 грн.
Враховуючи викладене, апелянт повинен буд сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15158,00 грн.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення №3245 від 15.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., що не відповідає встановленому Законом порядку та розміру.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству «Харківський завод шампанських вин» на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі № 922/438/16.
Додаток: апеляційна скарга з додатками, у тому числі поштові квитанції від 16.03.2015р. з описами вкладення цінних листів та платіжне доручення №3245 від 15.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., акт Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. №13-44/73/1, всього документів на 51 арк.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.