18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"22" березня 2016 р. Справа № 925/1435/15
вх. № 4668/16 від 09.03.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представника за довіреністю - ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2
на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління ДФС у Черкаській області
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
Юріївни
про визнання банкрутом, -
04.03.2016 (вх.суду №4668/16 від 09.03.2016) ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано скаргу на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Подана скарга мотивована тим,
що ухвалою суду від 26.01.2016 у даній справі накладено арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належного боржнику, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) наступного транспортного засобу: державний номерний знак (ДНЗ) СА2934АН; марка, модель, модифікація: ВАЗ 21063; рік випуску: 1991; тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ; тип кузова: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В; колір: БЕЖЕВИЙ; № кузова (причепа): ХТА210630М2623003; свідоцтво: САС009205;
що за зверненням ліквідатора банкрута 16.02.2016 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 17.02.2016 відкрито виконавче провадження ВП№50207997 з виконання зазначеної ухвали та винесено постанову від 17.02.2016 про оголошення в розшук майна боржника, а 22.02.2016 - постанову про його закінчення на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення відповідно до виконавчого документа;
що всупереч вимог ухвали суду від 26.01.2016 дії виконавчої служби відповідно до постанови державного виконавця Баранова С.А. від 17.02.2016 обмежились лише оголошенням розшуку транспортного засобу боржника, в той час, як слід було здійснити й інші заходи примусового виконання рішення, що судом чітко визначено накласти арешт з оголошенням в розшук та проведення в установленому порядку затримання транспортного засобу. Тобто фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом буде передання транспортного засобу ліквідатору.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ініціюючий кредитор, боржник та Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 21.03.2016 (вх.суду №5809/16 від 21.03.2016) про залишення поданої ним скарги без розгляду мотивоване тим, що начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №50207997 від 17.02.2016, тому відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох робочих днів воно підлягає відновленню.
У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута вимогу про залишення скарги без розгляду підтримав.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали судом установлено, що на підставі постанови від 18.03.2016 постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 відновлено виконавче провадження ВП №50207997. Отже ліквідатором банкрута досягнуто мети подання ним скарги. Зазначені ліквідатором банкрута в клопотанні обставини не передбачені ст.81 Господарського процесуального кодексу України як підстави для залишення поданої ним скарги без розгляду. Тому суд вважає подане ліквідатором банкрута клопотання від 21.03.2016 відмовою від скарги у зв'язку з чим провадження у справі в частині розгляду скарги підлягає припиненню по п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2, від 04.03.2016 (вх.суду №4668/16 від 09.03.2016) на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Повне судове рішення складено 25.03.2016.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, боржнику, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Суддя Ю.А. Хабазня
5