пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
23.03.2016 року справа № 908/4222/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю
від відповідача 1: від відповідача 2:Не з'явився Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.11.2015 року
у справі№ 908/4222/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг", м. Донецьк
простягнення плати за користування вагонами в сумі 24 307, 92 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 61 094, 86 грн., збір за охорону вантажу в сумі 24 837, 12 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2016 року по справі № 908/4222/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг", м. Донецьк прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/4222/15 було призначено на 24.02.2016 року о 14:45, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року позивача у справі № 908/4222/15 Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ було замінено його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року по справі № 908/4222/15 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя було відкладено на 23.03.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, наполягав на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції. На виконання попередньої ухвали представником Позивача також було надано заяву № 13-11/26 від 12.03.2016 року, до якої додаються оригінали облікових карток про виконання плану перевезень за січень 2015 року, плани перевезень вантажів у січні 2015 року, дозвіли на перевезення вантажів по додатковому плану, пояснення по справі та клопотання з додатками.
Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте 11.03.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 908/4222/15 до завершення процедури реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ. Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку залишити зазначене клопотання без задоволення.
Представник Відповідача 2 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду відзив, в якому просить рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг", м. Донецьк залишити без змін та розглянути справу без участі його представника.
Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін (учасників судового процесу) у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників Відповідачів.
Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксацію судового процесу було здійснено за допомогою технічних засобів, складено протокол судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи та за поясненнями представника Позивача, частина вагонів щодо яких нараховується і вимагається стягнути плату за користування належить іншій державі (Російській залізниці), що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.
2. Зобов'язати Позивача надати розрахунок суми стягуємої плати за користування вагонами іноземної держави.
3. Зобов'язати Позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази до 04.04.2016 року.
4. У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу 1;
1 - відповідачу 2;
1 - до справи;
1 - ДАГС.