23.03.2016 р. Справа№ 914/499/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРЕН”, м.Трускавець Львівської області
про: стягнення 18 894,00 грн. зайво сплачених бюджетних коштів.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРЕН”, м.Трускавець Львівської області про стягнення 18 894,00 грн. зайво сплачених бюджетних коштів.
Ухвалою суду від 24.02.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
23.03.2016р. за вх.№12314/16 позивачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.02.2016р. про долучення до матеріалів додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Крім того, до вказаного клопотання позивачем додано клопотання (зареєстроване за вх.№1707/16 від 23.03.2015р.) про залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області.
23.03.2016р. за вх.№12312/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву з долученими додатковими документами, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.03.2016р. забезпечив, надав суду пояснення, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, підтримав та просить задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач явку повноважних представника в судове засідання 23.03.2016р. забезпечив, позовні вимоги, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечив та просить відмовити в задоволені позову повністю.
В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів наданих представником позивача.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання (вх.№1707/16 від 23.03.2016р.) про залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області.
Вказане клопотання мотивоване тим, за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Трускавецької міської ради за період з 01.01.2012 по 31.07.2015 роки ОСОБА_4 фінансова інспекція у Львівській області виявила факт безпідставного збільшення відповідачем вартості витрат на проведення робіт по договорах підряду № 61 від. 31.08.2012р. та № 62 від. 31.08.2012р. на суму 18894, 00 грн., про що склала акт №08-22/14 від 02.10.2015р. На підставі, в тому числі, вказаного акту позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 18 894,00 грн. зайво сплачених бюджетних коштів.
Відтак, позивач вважає, що залучення Державної фінансової інспекції у Львівській області до розгляду даної справи допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, а також рішення по даній справі може виплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Розглянувши клопотання (вх.№527/16 від 03.02.2016р.) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області суд прийшов до висновку його задоволити.
Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд -
1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 фінансову інспекцію у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Костюшка,8).
2.Розгляд справи відкласти на: 13.04.16р. на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1.скерувати третій особі (ОСОБА_4 фінансовій інспекції у Львівській області) копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що надати суду докази (опис вкладення та поштову квитанцію);
4.2.в письмовій формі висловити свої доводи та міркування по запереченнях відповідача на позов, що викладені у відзиві на позовну заяву.
4.3. в письмовій формі інформувати суд, чи є чинними станом на даний час договори підряду №61 від 31.08.2012р. та №62 від 31.08.2012р.
У видадку припинення дії договрів (чи договору), їх розірвання, чи визнання договорів (чи договору) недійсними; - подати до справи належні та допустимі докази в підтвердження таких обставин;
4.4.явка повноважного представника позивача з оригіналами документів в судове засідання - обов'язкова.
5.Зобов'язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:
5.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.02.2016р. в повному обсязі.;
5.2. в письмовій формі інформувати суд, чи є чинними станом на даний час договори підряду №61 від 31.08.2012р. та №62 від 31.08.2012р.
У видадку припинення дії договрів (чи договору), їх розірвання, чи визнання договорів (чи договору) недійсними; - подати до справи належні та допустимі докази в підтвердження таких обставин;
5.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.
6.Зобов'язати Третю особу (ОСОБА_4 фінансову інспекцію у Львівській області) в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
6.1.надати письмове пояснення по суті заявлених вимог;
6.2.надати оригінал акту №08-22/14 від 02.10.2015р. зі всіма передбаченими в цьому акті додатками для огляду в судове засідання, а належним чином завірені копії акту з додатками - надати для доручення до матеріалів справи;
6.3.явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов'язкова.
7.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.