33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"25" березня 2016 р. Справа № 918/1207/15
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
про визнання договору недійсним
Суддя Андрійчук О.В.
Без виклику представників учасників судового процесу
У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою суду від 26.10.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 09.11.2015 року.
Ухвалою суду від 09.11.2015 року розгляд справи відкладено на 30.11.2015 року, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".
У судовому засіданні 30.11.2015 року оголошено перерва на 04.12.2015 року. Ухвалою суду від 04.12.2015 року розгляд справи відкладено на 14.12.2015 року.
Ухвалою суду від 14.12.2015 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та іншою ухвалою суду від 14.12.2015 провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи, які постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року залишені без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та ухвали господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 у справі № 918/1207/15 скасовано. Справу № 918/1207/15 передано до Господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.
25.03.2016 року на адресу господарського суду повернулися матеріали справи № 918/1207/15.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 918/1207/15.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.04.2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.