25 березня 2016 року м. Київ К/800/6393/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною відмову у реалізації процесуальних прав, визнання незаконним розгляду справи,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її текст не відповідав вимогам статті 15 КАС України.
Скаржнику запропоновано в строк до 24 березня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.
На виконання цієї ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій зазначив, що відповідно до частини 2 статті 15 КАС України має право використовувати російську мову у адміністративному судочинстві, а тому вважає, що його скарга не суперечить вимогам статті 15 КАС України.
Враховуючи те, що норми Закону «Про засади державної мовної політики» щодо визнання української мови державною мовою України мають імперативний характер і не містять виключень щодо регіональних мов, а стаття 68 КАС України забезпечує захист і гарантії для осіб, які не володіють цією мовою, доводи скаржника про те, що російська мова повинна застосовуватись у адміністративному судочинстві не заслуговують на увагу.
Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України