24 березня 2016 року м. Київ К/800/6093/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Мілевич Лариси Володимирівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки додані до касаційної скарги ксерокопії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не засвідчені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, до касаційної скарги додано не належним чином завірену копію довіреності та не додано документ про сплату судового збору.
В ухвалі зазначено, що при поданні вказаної касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Генеральній прокуратурі України встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху уповноваженим Генеральної прокуратури України отримано 14 березня 2016 року.
22 березня 2016 року Генеральна прокуратура України надіслала до Вищого адміністративного суду України належно засвідчені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 59 грн. 26 коп., а не в розмірі, встановленому підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та ксерокопію довіреності, засвідчену печаткою установи, але без підпису уповноваженої особи.
Тобто, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, в повному обсязі не виправлено.
За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.
За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Генеральній прокуратурі України касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Тракало
суду України