25 березня 2016 року м. Київ К/800/8185/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Твердохлєб Марини Юріївни, Державної податкової інспекції у Подільському районі Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування висновку, наказу та зобов'язання вчинити дії,
22 березня 2016 року ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України поштою надіслав касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.
Зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В обгрунтування пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 18 лютого 2016 року отримано ним лише 3 березня 2016 року.
Проте, ці причини не можна визнати поважними.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено 18 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 23 лютого 2016 року.
Позивач не навів обставин, що є об'єктивно непереборними, не залежать від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення відповідних дій, які можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки касаційної скарги та вказати інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року залишити без руху.
Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало