24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства «БіоЛайн Україна» до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
ГУ ДФС подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - до заяви не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 9 березня 2015 року заяву ГУ ДФС залишив без руху та надав строк до 24 березня 2016 року для усунення її недоліків.
22 березня 2016 року до Верховного суду України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 9 березня 2016 року вже вирішувалось питання про звільнення ГУ ДФС від сплати судового збору.
Отже, ГУ ДФС не усунуло недоліки протягом установленого строку.
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
Повернути заяву Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких