17 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Русский Стандарт», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Форвард», про захист прав споживача,
До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.
За змістом поданої ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, заяви та доданих до неї копій судових рішень судів першої, апеляційної й касаційної інстанцій заявник має на меті перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року.
Проте у прохальній частині заяви ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, просить Верховний Суд України скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.
Заявнику слід уточнити свої вимоги та подати заяву про перегляд судових рішень, в якій зазначити про перегляд Верховним Судом України і ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Проте заявником до заяви додано копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які належним чином не завірені.
Заявнику слід подати копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які повинні бути належним чином оформлені й засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Крім того, згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заяви додано копію довіреності від 17 грудня 2014 року, на підставі якої ОСОБА_1 уповноважив повіреного представляти його інтереси в судах (в тому числі в господарських судах і адміністративних судах) всіх інстанцій (в тому числі у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ) при розгляді цивільних, кримінальних та адміністративних справ місцевими, апеляційними, касаційними судами, для чого надав йому право подавати та підписувати позови, апеляційні та касаційні скарги.
Проте цією довіреністю повірений не уповноважений на представлення інтересів довірителя у Верховному Суді України, а також йому не надано право на звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, строк до 6 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк